تواصل قضية نادي النصر ضد العروبة بشأن مشاركة الحارس رافع الرويلي تصدّر المشهد الرياضي، وسط تصاعد التحليلات القانونية وتباين الآراء حول مدى أحقية النصر في النقاط الثلاث، استناداً إلى اشتراطات التفرغ الكامل للاعب المحترف وفق لوائح الاحتراف، إذ أكد المستشار القانوني أحمد الأمير أن اللائحة التفسيرية للائحة الاحتراف لعام 2016 عرّفت التفرغ الكلي بأنه: «ألا يكون اللاعب السعودي المحترف مرتبطاً بأي عمل لدى جهة حكومية أو قطاع خاص منذ بداية عقده وحتى نهايته، ويُستثنى من ذلك فقط الإعارة الرسمية من جهة العمل، أما الإجازة الاستثنائية فلا تُعد تفرغاً كلياً»، كما أشار إلى أن لائحتي الاحتراف لعامي 2017 و2019 نصّتا في البند الـ12 من نماذج عقود اللاعبين السعوديين المحترفين على ما يلي: «يُقر اللاعب بأنه متفرغ كلياً للعب للنادي، وغير مرتبط بأي عمل حكومي أو خاص من أي نوع، من تاريخ بداية العقد وحتى نهايته».

واستناداً إلى ذلك، شدد الأمير على أن أي ارتباط وظيفي رسمي دون إعارة قانونية يُعد مخالفة صريحة للفقرة 3 من المادة 9 من لائحة الاحتراف، وهو ما يُعزز –بحسب رأيه– صحة احتجاج النصر قانونياً.

ويرى المستشار القانوني أحمد الشيخي أن القضية تُعد من أوضح القضايا خلال السنوات الخمس الماضية، مشيراً إلى وجود شبه إجماع قانوني من محكمين ومحامين دوليين على أن موقف النصر متسق تماماً مع اللوائح، ومع ذلك، لم يستبعد وجود معطيات غير معلنة قد ظهرت أمام هيئة التحكيم وتُؤثر في مجرى الحكم. وقدّم المستشار القانوني خالد الشعلان قراءة حذرة، مؤكداً أن قبول الاحتجاج مشروط بأحد أمرين: أن يقدم النصر دليلاً واضحاً ومباشراً على المخالفة. أو أن يطلب إلزام اللاعب بتقديم كشف حساب بنكي، وفق المادة 27/2 من القواعد الإجرائية لمركز التحكيم، وإلا، بحسب الشعلان، فإن مآل الاحتجاج سيكون الرفض من حيث الموضوع.

الأساس القانوني:

«اللائحة التفسيرية للاحتراف 2016»:

١- التفرغ: عدم الارتباط بأي جهة عمل (حكومية أو خاصة).

٢- الإجازة الاستثنائية لا تُعد تفرغاً.

٣- الإعارة الرسمية فقط تُعتبر تفرغاً مشروعاً.

«لائحة 2017 و2019»

– (نموذج العقد):

يُقر اللاعب بأنه متفرغ كلياً وغير مرتبط بأي عمل من أي نوع.

مع اقتراب ختام دوري روشن السعودي للجولة الأخيرة من موسمه 2024-2025، سجّل الحضور الجماهيري رقمًا لافتًا تجاوز 2,447,267 مشجعًا، ما يعكس عمق التحول الاقتصادي الذي يشهده المشهد الرياضي في المملكة، حيث لم تعد المدرجات مجرّد مساحة للتشجيع، بل أصبحت سوقًا ضخمة يحكمها العرض والطلب، وتديرها منصات تسويق رقمية توازي وربما تتجاوز كبرى تطبيقات التوصيل في حجم الأرباح.

العميد الأول

ووفق أحصائيات دوري روشن يتصدر المشهد العميد الكبير نادي الاتحاد بـ 536,209 مشجعين، يليه الأهلي بـ 345,607، ثم الهلال بـ 280,875، فيما جاء النصر رابعًا بـ 276,972 مشجعًا، لكنه يتفوق من حيث متوسط قيمة التذكرة، بحسب مؤشرات البيع الرسمية.

وتتفاوت أسعار تذاكر دوري روشن من 25 ريالًا للفئات الاقتصادية إلى ما يفوق 3300 ريال في فئات كبار الشخصيات، مع وجود متوسط سوقي يُقدّر بـ 80 ريالًا للتذكرة الواحدة، وهو ما يجعل الإنفاق الجماهيري الكلي على المباريات يتجاوز 195 مليون ريال حتى الجولة ما قبل الأخيرة.

تذاكر النصر الأعلى

يرى الخبير الاقتصادي والمستشار في إدارة الاستثمارات عيد العيد، أن تسعير التذاكر بات أداة حقيقية لقياس القيمة السوقية لكل نادٍ، مشيرًا إلى أن نادي النصر -على وجه الخصوص- يمتلك أعلى متوسط سعري للتذكرة في الدوري، وذلك بسبب وجود كريستيانو رونالدو، الذي رفع من القيمة التسويقية للمباريات، وأعاد تشكيل سلوك الجماهير في الشراء والطلب.

ويضيف العيد: «نحن أمام تحول جوهري في صناعة الرياضة، لم تعد الأرباح محصورة على النقل التلفزيوني أو الرعايات، بل إن منصات بيع التذاكر الإلكترونية أصبحت لاعبًا رئيسيًا في السوق، تحقق أرباحًا شهرية تتجاوز إيرادات بعض تطبيقات التوصيل، خصوصا في المباريات الجماهيرية بين الهلال، النصر، الاتحاد، والأهلي».

ويتابع: «التذكرة باتت منتجًا تسويقيًا يعكس موقع النادي في السوق الرياضية، ويقيس حجم ولاء الجمهور وقوته الشرائية. وكلما ارتفعت النجومية، ارتفع معها السعر، وتضاعفت الأرباح».

المنصات الرقمية

في خلفية هذا الزخم، تقف منصات حجز التذاكر كأكبر المستفيدين من الطفرة الرقمية، إذ تحقق هذه المنصات أرباحًا ضخمة من رسوم الخدمة والتسعير الديناميكي. ووفق تقديرات غير رسمية، فإن بعض المنصات حققت عوائد تتجاوز تطبيقات التوصيل الشهيرة في بعض المدن السعودية خلال أيام المباريات الكبرى.

ترتيب الحضور الجماهيري:

– الاتحاد 536,209 .

– الأهلي 345,607.

– الهلال 280,875.

– النصر 276,972 .

في تطور جديد لأزمة مباراة القمة بين الزمالك والأهلي في الدوري المصري الممتاز لموسم 2024-2025، أعلن عضو مجلس إدارة نادي الزمالك عمرو أدهم، أن المحكمة الرياضية الدولية (CAS) أكدت تسلم رد النادي عبر مكتب المحاماة السويسري المكلف بالرد على الشكوى المستعجلة التي تقدم بها نادي بيراميدز.

يأتي هذا الرد في سياق الإجراءات القانونية المتعلقة بقرار لجنة التظلمات باتحاد الكرة المصرية، التي أيدت قرار رابطة الأندية المصرية باعتماد فوز الزمالك بنتيجة 3-0 على الأهلي دون خصم نقاط إضافية من الأخير، بعد انسحابه من مباراة القمة في الجولة الأولى من المرحلة النهائية للدوري في مارس 2025.

وبدأت الأزمة عندما رفض الأهلي خوض المباراة، احتجاجًا على عدم تعيين طاقم تحكيم أجنبي، فيما حضر الزمالك وطاقم التحكيم المصري إلى استاد القاهرة، ليعلن الحكم محمود بسيوني نهاية المباراة بعد 20 دقيقة بسبب غياب الأهلي، وأصدرت رابطة الأندية قرارًا أوليًا بتغريم الأهلي وخصم 3 نقاط إضافية، لكنها تراجعت لاحقًا، مكتفية بخسارة المباراة فقط، وهو ما أثار استياء الزمالك وبيراميدز، اللذين يريان أن القرار ينتهك مبادئ العدالة وتكافؤ الفرص.

وأوضح أدهم أن رد الزمالك على شكوى بيراميدز يتماشى مع الإجراءات القانونية الدولية، لكنه منفصل عن الشكوى الرئيسية التي يعتزم الزمالك تقديمها خلال اليومين القادمين إلى المحكمة الرياضية، للمطالبة بتطبيق لوائح الاتحاد المصري والدولي بشكل عادل.

وكان نادي الزمالك أعلن في وقت سابق أن انسحاب الأهلي «مكتمل الأركان» يستوجب خصم 3 نقاط إضافية، إلى جانب النقاط الثلاث للمباراة، وفقًا للمادة 14.7 من لائحة المسابقة.

من جانبه، يستعد نادي بيراميدز لتقديم شكوى مماثلة إلى المحكمة الرياضية، حيث يرى أن قرار رابطة الأندية يؤثر على المنافسة العادلة في الدوري، خصوصا مع اقتراب نهاية الموسم. ووفقًا لتقارير، طالب بيراميدز بتجميد إعلان بطل الدوري حتى يتم حسم القضية، في المقابل، يدرس الأهلي تقديم مذكرة قانونية إلى المحكمة الرياضية للمطالبة بإعادة المباراة، مستندًا إلى طلبه الرسمي لاستقدام حكام أجانب، وعدم الالتزام بجدول زمني مناسب لإعلان المباراة.

وتأتي أزمة مباراة القمة في سياق موسم استثنائي للدوري المصري، حيث أُقيمت المرحلة النهائية بجدول زمني مضغوط بسبب التوقف الدولي ومباريات كأس مصر، مما أدى إلى تحديات لوجستية حالت دون تلبية طلب الأهلي بحكام أجانب.

وأثار هذا الجدل نقاشات واسعة حول نزاهة إدارة المسابقة، حيث انتقد عمرو أدهم لجنة التظلمات لتأخيرها في إصدار القرار رغم عدم اختصاصها بنظر التظلمات، معتبرًا ذلك «سابقة خطيرة» قد تفتح الباب لتغليب الأهواء على القانون، كما أشار مجدي عبد الغني، نجم الأهلي السابق، إلى أن لوائح الفيفا قد لا تدعم شكاوى الزمالك وبيراميدز، نظرًا لتوقيع الأندية على لائحة الرابطة قبل انطلاق الموسم.