لغة الشارع في الدبلوماسية: من مرتضى منصور للبيت الأبيض

html

اللغة السياسية في مواجهة الثقافة الشعبية

في تحول دراماتيكي يعكس التغيرات في مستوى الحوار السياسي العالمي، انتقلت تعابير غير رسمية كانت تُستخدم بشكل شعبي إلى قاعات البيت الأبيض والكونغرس، وصولاً إلى تل أبيب. هذا الانتشار يُثير تساؤلات حول ما إذا كانت الدبلوماسية أصبحت عرضة للثقافة الشعبية الخشنة أم أنها مجرد رد فعل على ضغوط الصحافة والمعارضة.

أزمة لقاء ترمب وبوتين

بدأت القصة الأمريكية الأخيرة بسؤال من مراسل صحيفة هافينغتون بوست S.V. Dte، الذي استفسر عن سبب اقتراح بودابست كموقع محتمل للقاء بين الرئيس دونالد ترمب ونظيره الروسي فلاديمير بوتين. كان الاقتراح جزءًا من جهود دبلوماسية لإنهاء الحرب في أوكرانيا، لكنه أثار شكوكا بسبب علاقات المجر الودية مع موسكو.

بدلاً من إجابة موضوعية، جاء الرد من المتحدثة باسم البيت الأبيض كارولين ليفت ومدير الاتصالات ستيفن تشيونغ باختصار مذهل: Your mum، وهو تعبير يُستخدم للتهكم أو الرفض الساخر. هذا الرد أثار موجة من السخرية على وسائل التواصل الاجتماعي، مع مقارنات فورية بأسلوب مرتضى منصور المعروف باستخدام عبارات مشابهة في مواجهاته الإعلامية.

ردود أفعال متباينة

لم يتوقف الأمر عند البيت الأبيض؛ ففي تطور لاحق، واجه الصحفي نفسه المتحدث باسم البنتاغون شون بارنيل بسؤال آخر حول ربطة عنق وزير الدفاع بيت هيغسيث التي ارتداها أثناء زيارة الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي للبيت الأبيض. الربطة كانت بألوان الأزرق والأبيض والأحمر، مما أثار اتهامات بأنها إشارة سرية للدعاية الكرملينية.

ورد المتحدث كينغسلي ويلسون بنكتة فظة قائلاً: إذا كان حب الوطن من الرأس إلى القدمين جريمة في عيون المدونة اليسارية هافينغتون بوست…. هذه الردود تبرز التوتر بين المؤسسات الحكومية ووسائل الإعلام المعارضة وتطرح تساؤلات حول تأثير الثقافة الشعبية على الخطاب السياسي الرسمي.

تحليل السياق الدبلوماسي والسياسي

يأتي هذا التحول في اللغة السياسية ضمن سياق عالمي يشهد تصاعد الضغوط الإعلامية والسياسية. يرى بعض المحللين أن استخدام مثل هذه التعابير يعكس محاولة للتواصل مع الجمهور بلغة يفهمها ويستخدمها يوميًا، بينما يعتبر آخرون أن ذلك قد يضر بمكانة المؤسسات الرسمية ويقلل من جديتها.

من جهة أخرى، يمكن النظر إلى هذه الظاهرة كجزء من استراتيجية لتخفيف الضغط الإعلامي عبر تحويل الانتباه عن القضايا الجادة إلى الجوانب الهزلية أو المثيرة للسخرية. ومع ذلك، يبقى السؤال مفتوحًا حول مدى تأثير هذه الاستراتيجية على المدى الطويل وعلى مصداقية الخطاب السياسي الرسمي.