مع تسارع وتيرة الأحداث الميدانية وتعثر المساعي الدبلوماسية، يبدو أن لبنان يقف اليوم أمام منعطف خطير يعيد رسم ملامح مستقبله القريب. تشير المعطيات الراهنة إلى أن فرص التوصل إلى تسوية سياسية وأمنية شاملة، والتي كان يعول عليها لتهدئة الجبهة الجنوبية وإنهاء الشغور الرئاسي، بدأت بالتراجع بشكل ملحوظ، مما يترك البلاد مفتوحة على سيناريوهات المجهول.

تعثر المساعي الدبلوماسية وانسداد الأفق

على الرغم من الحراك الدبلوماسي المكثف الذي شهدته العاصمة بيروت في الآونة الأخيرة، وزيارات الموفدين الدوليين من الولايات المتحدة وفرنسا لمحاولة احتواء التصعيد، إلا أن الوقائع على الأرض تشير إلى فجوة كبيرة بين الطروحات الدولية والواقع الميداني. تصطدم المقترحات الرامية إلى تطبيق القرار الدولي 1701 وتثبيت الهدوء بعقبات جوهرية تتعلق بترابط الساحات الإقليمية، وتحديداً ربط مصير الجبهة اللبنانية بمسار الحرب في غزة، مما يعقد فرص الفصل بين الملفين ويضعف احتمالات الحل المنفرد.

السياق التاريخي: هشاشة البنية اللبنانية

لا يمكن قراءة المشهد الحالي بمعزل عن الخلفية التاريخية للأزمات في لبنان. لطالما كان هذا البلد ساحة لتصفية الحسابات الإقليمية وصندوق بريد للرسائل السياسية الساخنة. يعيد المشهد الحالي إلى الأذهان أجواء ما قبل حرب تموز 2006، ولكن بظروف داخلية أكثر قسوة. فلبنان اليوم لا يمتلك المناعة الاقتصادية أو المؤسساتية التي كان يمتلكها في السابق، حيث يعاني منذ عام 2019 من انهيار مالي صنف من بين الأسوأ عالمياً، مما يجعل قدرة الدولة والمجتمع على تحمل أي تصعيد عسكري واسع النطاق شبه معدومة.

تداعيات الفشل في التسوية: محلياً وإقليمياً

إن تراجع حظوظ التسوية لا ينذر فقط بمخاطر أمنية، بل يحمل في طياته تداعيات كارثية على المستويات كافة:

• على الصعيد المحلي: يعني استمرار حالة الاستنزاف في الجنوب تفاقم أزمة النزوح الداخلي، وتدمير ما تبقى من البنية التحتية الاقتصادية والزراعية في القرى الحدودية، بالإضافة إلى تعميق الانقسام السياسي الداخلي حول خيارات السلم والحرب.
• على الصعيد الإقليمي: يعتبر لبنان “صمام أمان” هش في المنطقة؛ وأي انزلاق نحو حرب شاملة قد لا تبقى حدوده محصورة في الجغرافيا اللبنانية، بل قد تستدعي تدخل أطراف إقليمية ودولية، مما يهدد استقرار شرق المتوسط برمته.

في الختام، يبقى لبنان معلقاً بين خيط رفيع من الأمل الدبلوماسي وبين هاوية التصعيد العسكري. ومع كل يوم يمر دون اجتراح حلول جذرية، تضيق نافذة الفرص المتاحة، ليصبح السؤال ليس “متى” ستحدث التسوية، بل “هل” لا تزال ممكنة قبل فوات الأوان؟

أثار قرار الرئيس الأمريكي دونالد ترمب بوقف وتجميد طلبات الهجرة الخاصة بالمواطنين الأفغان جدلاً واسعاً في الأوساط السياسية والحقوقية، وهو قرار يأتي ضمن سلسلة من الإجراءات الصارمة التي تهدف إلى إعادة تشكيل سياسات الهجرة الأمريكية. يرتكز هذا القرار بشكل أساسي على مراجعة آليات التدقيق الأمني، وسط مخاوف من وجود ثغرات قد تسمح بدخول عناصر تشكل تهديداً للأمن القومي الأمريكي.

دوافع الأمن القومي والمراجعة الشاملة

السبب الرئيسي المعلن وراء هذا الإيقاف هو الرغبة في إجراء مراجعة شاملة ودقيقة لجميع إجراءات الفحص والتدقيق (Vetting) التي خضع لها المتقدمون سابقاً. ترى إدارة ترمب أن عمليات الإجلاء التي تمت في السابق، خاصة تلك التي تلت الانسحاب الأمريكي الفوضوي من أفغانستان، ربما تضمنت تسريعاً في الإجراءات على حساب الدقة الأمنية. وبالتالي، فإن الهدف هو التأكد من أن كل شخص يدخل الأراضي الأمريكية لا يحمل أي خلفيات متطرفة أو عدائية، تماشياً مع سياسة "أمريكا أولاً" التي تضع أمن الحدود في مقدمة الأولويات.

الخلفية التاريخية: من التحالف إلى الانسحاب

لفهم أبعاد هذا القرار، يجب العودة إلى السياق التاريخي للعلاقة بين الولايات المتحدة وأفغانستان. على مدار عشرين عاماً من التواجد العسكري، تعاون الآلاف من الأفغان مع القوات الأمريكية كمترجمين، وسائقين، ومستشارين ثقافيين، مما جعلهم مؤهلين للحصول على تأشيرات الهجرة الخاصة (SIV). ومع سقوط كابول وسيطرة حركة طالبان في أغسطس 2021، بدأت عمليات إجلاء واسعة النطاق. إلا أن الإدارة الحالية تنتقد الطريقة التي أديرت بها تلك العمليات، معتبرة أنها افتقرت للتنظيم اللازم للتحقق من هويات الجميع بدقة متناهية.

مصير برنامج تأشيرات الهجرة الخاصة (SIV)

يضع هذا القرار مصير الآلاف من المتقدمين لبرنامج تأشيرات الهجرة الخاصة في حالة من عدم اليقين. هؤلاء الأفراد، الذين خاطروا بحياتهم لمساعدة الجيش الأمريكي، يجدون أنفسهم الآن عالقين في إجراءات بيروكراتية معقدة. ويشير الخبراء إلى أن تجميد الطلبات قد يؤدي إلى تكدس هائل في المعاملات، مما يطيل فترات الانتظار لسنوات إضافية، وهو ما يثير قلق المنظمات الإنسانية التي تحذر من تعرض هؤلاء الحلفاء للانتقام داخل بلادهم في ظل غياب الحماية الأمريكية.

التأثيرات السياسية والإقليمية

على الصعيد السياسي الداخلي، يعزز هذا القرار قاعدة ترمب الانتخابية التي تؤيد سياسات الهجرة المتشددة وضبط الحدود. أما دولياً، فقد يرسل القرار رسالة مفادها أن الولايات المتحدة تعيد تقييم التزاماتها تجاه الحلفاء المحليين في مناطق النزاع، مما قد يؤثر على تعاون السكان المحليين مع القوات الأمريكية في أي نزاعات مستقبلية محتملة. كما يضع القرار ضغوطاً إضافية على دول الجوار الأفغاني والمنظمات الدولية التي قد تضطر للتعامل مع موجات لجوء جديدة نتيجة انسداد الأفق أمام الهجرة إلى الولايات المتحدة.

كشفت تقارير صحفية وتحقيقات أمنية حديثة عن تفاصيل مثيرة للجدل تتعلق بخلفية مطلق النار في حادثة واشنطن، حيث تبين أن المشتبه به كان قد عمل سابقاً مع الجيش الأمريكي في ولاية قندهار الأفغانية. هذا الكشف أضاف بعداً جديداً ومعقداً لمجريات التحقيق، مسلطاً الضوء على ملفات التعاون السابق بين القوات الأمريكية والمتعاقدين المحليين أو المترجمين في مناطق النزاع.

السياق التاريخي: قندهار كمركز للعمليات العسكرية

لفهم أبعاد هذا الخبر، يجب النظر إلى الأهمية الاستراتيجية لولاية قندهار خلال فترة التواجد الأمريكي في أفغانستان. كانت قندهار تُعتبر المعقل الروحي لحركة طالبان وواحدة من أكثر المناطق اضطراباً. في المقابل، كانت قاعدة قندهار الجوية (KAF) واحدة من أكبر القواعد العسكرية للتحالف الدولي، حيث ضمت عشرات الآلاف من الجنود والمتعاقدين. العمل في هذه البيئة كان يتطلب تدقيقاً أمنياً، ولكنه كان يضع العاملين أيضاً تحت ضغوط نفسية وعصبية هائلة نتيجة العمليات القتالية المستمرة والبيئة العدائية المحيطة.

طبيعة العمل والتدقيق الأمني

تشير المعلومات إلى أن عمل المشتبه به مع الجيش الأمريكي في قندهار يعني خضوعه في مرحلة ما لإجراءات تدقيق وفحص خلفية، سواء كان يعمل كمترجم، أو ضمن فرق الدعم اللوجستي، أو الحراسة. هذه الحقيقة تفتح الباب أمام تساؤلات جدية حول فعالية آليات التدقيق الأمني (Vetting Process) التي كانت متبعة، وكيفية متابعة هؤلاء الأشخاص بعد انتهاء مهامهم أو انتقالهم إلى الولايات المتحدة. إن الانتقال من بيئة حرب في قندهار إلى الحياة المدنية في واشنطن يحمل تحديات نفسية واجتماعية قد يتم تجاهلها في بعض الأحيان.

التأثيرات المتوقعة والأبعاد الأمنية

من المتوقع أن يثير هذا الحادث جدلاً واسعاً في الأوساط السياسية والأمنية الأمريكية. محلياً، قد يؤدي ذلك إلى مطالبات بمراجعة شاملة لملفات الأشخاص الذين عملوا في مناطق حساسة قبل دخولهم الأراضي الأمريكية. إقليمياً ودولياً، يسلط الحادث الضوء على التبعات طويلة الأمد للحروب، حيث لا تنتهي تأثيرات النزاع بانسحاب الجيوش، بل تمتد لتشمل الصحة النفسية والولاءات الفكرية للمنخرطين فيها. إن الربط بين حادثة إطلاق النار في العاصمة واشنطن وخلفية العمل في قندهار سيجعل من هذه القضية مادة دسمة للنقاش حول الأمن القومي وسياسات الهجرة واللجوء الخاصة بالمتعاونين السابقين.